Стаття

Вимоги до платоспроможності страховиків: українські практики та міжнародний досвід

Олена Новосьолова
Взято з Том 20, № 2, 2025 Сторінки 28–36
Отримано
29.06.2025
Доопрацьовано
23.11.2025
Прийнято
24.12.2025
Опубліковано
26.12.2025
Переглядів
243

Анотація

Актуальність дослідження обумовлена трансформацією підходів до регулювання платоспроможності страховиків у провідних економіках світу та необхідністю адаптації української системи страхового нагляду до міжнародних стандартів. У країнах із розвиненими страховими ринками використовуються моделі оцінки капіталу, що базуються на економічній вартості, ризик-орієнтованому управлінні та прозорості звітності. Метою роботи був порівняльний аналіз систем регулювання платоспроможності страховиків у країнах Європейського Союзу, Великій Британії, США, Японії та України, а також виявлення ключових елементів та інструментів, що забезпечують фінансову стійкість страхових компаній. У дослідженні застосовано методи компаративного аналізу, логічного узагальнення, дедукції, системного підходу та нормативно-правової інтерпретації. Досліджено трикомпонентну структуру системи Solvency II, зокрема якісні та кількісні вимоги до капіталу, вимоги до управління ризиками, а також прозорість звітності. Охарактеризовано новації до оцінки платоспроможності страховиків в Україні: поетапне впровадження стандартів Solvency II, нові критерії до визначення регулятивного капіталу, розрахунків Solvency Capital Requirement та мінімального капіталу. Проаналізовано оновлену систему вимог до платоспроможності у Великій Британії – Solvency UK, яка є модифікацією Solvency II, та спрямована на спрощення регуляторного тиску та стимулювання інвестицій. Розкрито сутність ризик-орієнтованого підходу у США та роль моделей розрахунку капіталу з урахуванням специфіки ризиків кожного виду страхування. Зазначено, що американська модель регулювання є більш децентралізованою, оскільки регулювання здійснюється на рівні штатів та федерального уряду. Окрема увага приділена реформі системи платоспроможності в Японії, де з 2025 року запроваджується економічна модель оцінки на основі економічної вартості, вона є схожою на європейську модель, але з урахуванням національних особливостей ринку. Практична цінність роботи полягає у формуванні методичних засад для вдосконалення української системи страхового нагляду із урахуванням міжнародного досвіду, що сприятиме підвищенню прозорості, стійкості та інвестиційної привабливості вітчизняного страхового ринку

Ключові слова

Використані джерела

  1. Abaieva, A.Yu. (2022). Development of institutional and legal support for the financial stability of an insurance company. Actual Problems of Regional Economy Development, 2(18), 194-205. doi: 10.15330/apred.2.18.194-205.
  2. Abernikhina, I.H., & Sokyrynska, I.H. (2020). Liquidity and solvency assessment of an insurance company. Economic Bulletin of Dnipro University of Technology, 1(69), 152-163. doi: 10.33271/ev/69.152.
  3. Alieksieiev, I., Mazur, A., & Moroz, A. (2019). Financial flows in the field of insurance. Economics, Entrepreneurship, Management, 6(1), 114-123. doi: 10.23939/eem2019.01.114.
  4. Asadi, S., & Al Janabi, M.A.M. (2020). Measuring market and credit risk under Solvency II: Evaluation of the standard technique versus internal models for stock and bond markets. European Actuarial Journal, 10, 425-456. doi: 10.1007/s13385-020-00235-0.
  5. Brogi, M., Cappiello, A., Lagasio, V., & Santoboni, F. (2022). Determinants of insurance companies' environmental, social, and governance awareness. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 29(5), 1357-1369. doi: 10.1002/csr.2274.
  6. Chaplin, R.A., & Smethurst, A.E. (2025). Assessing prudential insurance regulation in Japan. Retrieved from https://www.skadden.com/insights/podcasts/2025/03/assessing-prudential-insurance-regulation-in-japan.
  7. Directive 2002/12/EC of the European Parliament and of the Council “Amending Council Directive 79/267/EEC as Regards the Solvency Margin Requirements for Life Assurance Undertakings”. (2002, March). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32002L0012.
  8. Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council “On the Taking-Up and Pursuit of the Business of Insurance and Reinsurance (Solvency II)”. (2009, November). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009L0138.
  9. Dranus, V., Dranus, L., & Trushkina, N. (2023). Innovative approaches to managing the solvency of an insurance company in Ukraine. Bulletin of Lviv National Environmental University. Series “AIC Economics”, 30, 151-156. doi: 10.31734/economics2023.30.151.
  10. Federal Reserve System. (n.d.). Summary of state regulation for identifying and supervising financially weakened insurers. Retrieved from https://www.federalreserve.gov/boarddocs/staffreports/naicfrs/naicfrs.htm.
  11. Garayeta, A., De la Peña, J.I., & Trigo, E. (2022). Towards a global solvency model in the insurance market: A qualitative analysis. Sustainability, 14(11), article number 6465. doi: 10.3390/su14116465.
  12. González, L.O., Santomil, P.D., & Hoyt, R.E. (2022). The impact of ERM on insurer performance under the Solvency II regulatory framework. The European Journal of Finance, 29(4), 419-443. doi: 10.1080/1351847X.2022.2053180.
  13. Klapkiv, Y. (2017). Conflict of interests in the activities of insurance intermediaries. Scientific Bulletin of Mukachevo State University. Series “Economics”, 4(2), 171-176.
  14. Klepíkova, O.A., Polishchuk, S.O., Saramkov, O.A., & Nechay, D.V. (2019). Analysis of key indicators of financial stability of an insurance company using simulation modeling. Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University Economic Series, 96, 80-94. doi: 10.26565/2311-2379-2019-96-09.
  15. Kulina, H.M. (2024). Innovations in state regulation of ensuring the solvency of insurance companies in Ukraine. Efektyvna Ekonomika, 4, 1-15. doi: 10.32702/2307-2105.2024.4.39.
  16. Law of Japan No. 105 “Insurance Business Act”. (1995, June). Retrieved from https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/4090.
  17. Law of the United States No. 111-203 “Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act”. (2010, July). Retrieved from https://www.congress.gov/bill/111th-congress/house-bill/4173/text.
  18. Law of Ukraine No. 1909-IX “On Insurance”. (2025, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1909-20#Text.
  19. Li, H., Porth, L., Tan, K.S., & Zhu, W. (2021). Improved index insurance design and yield estimation using a dynamic factor forecasting approach. Insurance: Mathematics and Economics, 96, 208-221. doi: 10.1016/j.insmatheco.2020.11.003.
  20. Morozova, L.S. (2021). Approaches to determining the solvency of insurance companies. Market Infrastructure, 51, 268-271. doi: 10.32843/infrastruct51-43.
  21. Mukhtarov, S., Schoute, M., & Wielhouwer, J.L. (2022). The information content of the Solvency II ratio relative to earnings. Journal of Risk and Insurance, 89(1), 237-266. doi: 10.1111/jori.12354.
  22. National Association of Insurance Commissioners. (2011). Risk‑Based Capital for Health Organizations Model Act #315. Retrieved from https://content.naic.org/sites/default/files/model-law-315.pdf.
  23. National Association of Insurance Commissioners. (2012). Risk‑Based Capital (RBC) for Insurers Model Act #312. Retrieved from https://content.naic.org/sites/default/files/model-law-312.pdf.
  24. National Association of Insurance Commissioners. (n.d.). Risk-based capital. Retrieved from https://content.naic.org/insurance-topics/risk-based-capital.
  25. Nguyen, D.K., & Vo, D.-T. (2020). Enterprise risk management and solvency: The case of the listed EU insurers. Journal of Business Research, 113, 360-369. doi: 10.1016/j.jbusres.2019.09.034.
  26. Nikolaieva, А. (2023). The insurance services market in Ukraine: Problems and determinants of development in the conditions of digitization of the economy. Economic Forum, 13(2), 109-116. doi: 10.36910/6775-2308-8559-2023-2-15.
  27. Requirements for ensuring Solvency and investment activities of an insurer. (2024). Retrieved from https://bank.gov.ua/admin_uploads/article/Vymogy_do_platospromozhnosti_23-05-2024.pdf?v=8.
  28. Resolution of the Board of the National Bank of Ukraine No. 201 “On Approval of the Regulation on Establishing Requirements for Ensuring Solvency and Investment Activities of an Insurer”. (2023, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0201500-23#n384.
  29. Rudden, J. (2025). Insurance market size in the U.S. 2009-2023. Retrieved from https://www.statista.com/statistics/1102802/insurance-market-size-usa/#statisticContainer.
  30. Scherer, M., & Stahl, G. (2021). The standard formula of Solvency II: A critical discussion. European Actuarial Journal, 11, 3-20. doi: 10.1007/s13385-020-00252-z.
  31. Siopi, E., Poufinas, T., Chen, J.M., & Agiropoulos, Ch. (2023). Can regulation affect the solvency of insurers? New evidence from European insurers. International Advances in Economic Research, 29, 15-30. doi: 10.1007/s11294-023-09867-w.
  32. The regulation of insurance in Japan. (2024). Asia Business Law Journal. Retrieved from https://law.asia/insurance-regulation-japan/.
  33. Tyuleneva, Y.V., & Antoshko, T.R. (2019). Assessing the solvency of insurance companies in Ukraine: Solvency I or Solvency II? Modern Problems of Economics and Entrepreneurship, 23, 41-48.

ЦИТУВАТИ

Novosolova, O. (2025). Solvency requirements for insurers: Ukrainian practices and international experience. University Economic Bulletin, 20(2), 28-36. https://doi.org/10.69587/ueb/2.2025.28