Журнал «Економічний Вісник Університету» приймає оригінальні статті з економіки, управління, фінансів, обліку, маркетингу та суміжних галузей.
Матеріали подаються українською або професійною англійською (британський варіант). Переклади з інтернет-засобів не приймаються. Після подання зміни авторського складу заборонені.
Статтю надсилають на mail@ue-bulletin.com.ua або через сайт.
Окремо додається файл з даними авторів (ПІБ, ступінь, посада, установа, адреса, e-mail, ORCID – обов’язково).
Назви файлів мають відповідати прізвищу автора (Іванчук_Стаття).
Рукописи, що не відповідають вимогам, не розглядаються.
Рецензування в Економічному Віснику Університету забезпечує високу наукову якість публікацій і сприяє ретельному відбору матеріалів для публікації. Основною метою є оцінка відповідності статей науковим, літературним та етичним стандартам.
Подвійне сліпе рецензування:
Для забезпечення максимальної об'єктивності процесу, застосовується система подвійного сліпого рецензування, при якій:
Первинна експертиза:
Головний редактор або його заступник здійснюють початкову перевірку статей. Якщо є особистий інтерес редактора (наприклад, він є автором статті або має родинні чи професійні зв'язки з авторами), експертизу проводить заступник або інший член редколегії задля уникнення конфлікту інтересів.
Направлення на рецензування:
Анонімні статті направляються на рецензування:
Рецензування:
Під час рецензування експерти оцінюють такі аспекти:
Рекомендації рецензентів:
Рецензенти обирають одну з таких рекомендацій:
Повторне рецензування:
Статті, які потребують доопрацювання, відправляються авторам разом з текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Після внесення змін стаття повертається на повторне рецензування, що може включати додаткові правки.
Остаточне рішення редакції:
Рішення про публікацію статті приймається на засіданні редакційної колегії після врахування рецензій, результатів перевірки на плагіат і можливих додаткових правок. Якщо стаття приймається до публікації, готується відповідний номер журналу.
Керівництво редакцією:
Головний редактор аналізує всі отримані рецензії та приймає остаточне рішення з урахуванням рекомендацій рецензентів та вимог журналу. У разі особистої зацікавленості редактор не бере участі у рецензуванні матеріалів, написаних ним або його родиною, а також матеріалів, у яких він має конфлікт інтересів. Такі статті проходять незалежне рецензування, а остаточне рішення приймає заступник головного редактора.
Термін рецензування:
Типовий термін для експертної оцінки статей становить від 2 до 4 тижнів.
Середній час до першого рішення: 4-8 тижнів.
Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу «Економічний Вісник Університету». Мета рецензування – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, надання об'єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу Публікаційна етика.
1. Журнал «Економічний Вісник Університету» дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування:
2. Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на відповідність вимогам, описаним на даній сторінці вище. До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до розділу Загальні вимоги, які пройшли первинний контроль в редакції та перевірку на авторські права.
3. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором, співавтором статті, або має родинні чи професійні зв'язки з авторами) експертизу проводить його заступник або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці журналу. У разі дотримання вимог до публікації журналу, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.
4. Анонімна стаття надсилається електронною поштою:
До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.
5. У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:
6. Рецензентами заповнюються типові форми рецензії та вибирається один з варіантів:
Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера журналу, у якому розміщена рецензована стаття.
7. Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
8. Остаточне рішення щодо рекомендування статті до опублікування приймається на засіданні редакційної колегії з урахуванням отриманих рецензій і результатів перевірки рукописів на наявність плагіату. У разі прийняття статті до публікації, редакційною колегією здійснюється підготовка номера журналу відповідно до технологічного процесу.
9. Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та на їх основі приймає остаточне рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, пов'язаних із продуктами або послугами, в яких він має особисту зацікавленість. Всі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення щодо цих статей приймає заступник головного редактора.
Типовий термін експертного оцінювання: 2-4 тижні
Середній час до першого рішення: 4-8 тижнів
