Економічний вісник університету

Редакційна колегія наукового журналу «Економічний Вісник Університету» дотримується міжнародних етичних стандартів наукових публікацій, які включають принципи доброчесності, конфіденційності, контролю за публікаціями та управління конфліктами інтересів. У своїй діяльності редакція керується рекомендаціями Комітету з етики наукових публікацій, а також Publishing Ethics Resource Kit від видавництва Elsevier.

Обов'язки редакційної колегії

• Дотримання поваги до авторів і їх наукової роботи, збереження редакційної таємниці.
• Не виправляти текст самостійно, погоджувати фінальний варіант після внесення правок.
• Не допускати публікацій, що не відповідають науковій цінності, тематиці журналу, суперечать редакційній політиці або містять плагіат.
• Забезпечення залучення об'єктивних і компетентних рецензентів, застосування подвійного сліпого рецензування.

Обов'язки рецензентів

• Без упереджень оцінювати рукописи.
• Дотримуватися встановленого терміну рецензування.
• Розглядати рукопис як конфіденційний документ, не ділитися ним з іншими особами.
• Не використовувати дані з рукопису без дозволу.
• Надати об'єктивну, аргументовану та коректну оцінку результатів дослідження.

Рецензенти повинні негайно повідомити редакцію про будь-який конфлікт інтересів та повідомити, якщо стаття не відповідає їхній експертній сфері.

Обов'язки авторів статей

• Забезпечення новизни, достовірності та оригінальності результатів дослідження.
• Вірно посилатися на джерела та уникати плагіату та автоплагіату.
• Гарантувати, що стаття є ексклюзивною і не була раніше опублікована або подана до іншого видання.

Автори, що подають матеріали до журналу «Економічний Вісник Університету», погоджуються, що у разі публікації, їх роботи можуть бути розміщені в електронних базах даних з вказанням авторства та збереженням авторських прав.

Конфіденційність і конфлікти інтересів

1. Конфіденційність рукописів: рукописи, що надходять на рецензування, є конфіденційними. Інформація про рукописи не повинна розголошуватися без необхідності.
2. Конфлікти інтересів: у разі конфлікту інтересів редактори та рецензенти зобов'язані утриматися від участі в процесі рецензування та публікації.

Процес рецензування та прийняття рішень

1. Подвійне сліпе рецензування: всі статті проходять через систему подвійного сліпого рецензування, де ані рецензент, ані автори не знають особисту інформацію один про одного.
2. Прийняття рішення: рішення щодо публікації базується на рецензіях і академічній цінності статті, а також на перевірці на плагіат.

Етика досліджень за участю людей

Дослідження за участю людей мають бути схвалені відповідними етичними комітетами, пов'язаними з установою (установами), у якій (яких) вони виконуються. Рукопис, у якому подано результати опитувань або інтерв’ю, повинен містити підтвердження, що автори забезпечили добровільну участь респондентів, отримали їхню письмову інформовану згоду (включаючи згоду на публікацію результатів), а також гарантували конфіденційність, анонімність та недопущення будь-яких форм дискримінації чи тиску.

Етичність проведених досліджень повинна бути належно обґрунтована та, за можливості, підкріплена посиланнями на міжнародні професійні стандарти та кодекси, серед яких: Кодекс етики Американської соціологічної асоціації (1997), Міжнародний кодекс ринкових, громадських та соціальних досліджень і аналізу даних ICC/ESOMAR (2016), Інструкція Європейської комісії щодо етики та захисту даних (2021).

Звітуючи про дослідження за участю людей, автори повинні вказати, що дослідження було проведено відповідно до наведених нижче стандартів. Перед проведенням дослідження необхідно отримати схвалення від місцевої інституційної наглядової ради (IRB) або іншого відповідного етичного комітету, щоб підтвердити, що дослідження відповідає національним і міжнародним рекомендаціям. Всі учасники повинні бути повністю поінформовані про те, чи гарантується анонімність, чому проводиться дослідження, як будуть використані їхні дані і чи існують якісь пов'язані з цим ризики. Перед проведенням дослідження необхідно отримати етичне схвалення від відповідного етичного комітету. Якщо етичне схвалення не вимагається, автори повинні або надати виняток від комітету з питань етики, або процитувати місцеве чи національне законодавство, яке вказує на те, що етичне схвалення не вимагається для такого типу досліджень.

Заява про авторство

Редакція припускає, що всі автори згодні зі змістом статті, дали явну згоду на її публікацію та отримали дозволи відповідальних осіб у установі, де виконувалося дослідження.

Усі автори повинні заявити, що вони зробили значний внесок у розробку роботи, підготували матеріал та затвердили фінальну версію статті для публікації.

Декларація про подання

Автори, що подають рукописи до журналу «Економічний Вісник Університету», підтверджують, що подане дослідження:

• Не було раніше опубліковане в іншому місці.
• Не розглядається для публікації в іншому виданні.
• Отримало схвалення всіх авторів та відповідальних органів установи, де проводилось дослідження.
• У разі прийняття для публікації, не буде опубліковане в іншому виданні в такій самій формі (навіть англійською чи іншими мовами).

Це дозволяє забезпечити ексклюзивність публікації та гарантує, що рукопис не порушує права інших видань або авторів.

Політика обміну даними

Журнал підтримує принципи прозорості наукових досліджень. Дані, на основі яких публікуються результати, можуть бути надані за запитом, з дозволу авторів.

Для доступу до даних зацікавлені особи повинні надіслати запит до редакції журналу з метою використання даних. Редакція передасть запит автору для розгляду, а якщо автор погодиться, буде надана подальша інформація про умови доступу.

Політика післяпублікаційних обговорень

Журнал заохочує відкриті та конструктивні дискусії навколо опублікованих статей на платформі PubPeer. Обговорення повинні бути професійними та відповідати етичним стандартам.

Усі статті, опубліковані в нашому журналі, мають DOI, що забезпечує легкий доступ до обговорення на PubPeer. Обґрунтовані занепокоєння, висловлені на платформі, будуть розслідувані згідно з етичними нормами журналу.

Політика щодо фінансування досліджень

Автори зобов'язані декларувати джерела фінансування досліджень, які представлені в статтях, а саме:

• гранти наукових установ або фондів;
• кошти від урядових або неурядових організацій;
• комерційні або приватні джерела;
• внутрішнє фінансування від університетів, клінік тощо.

Якщо дослідження не фінансувалося, автори повинні вказати: «Дослідження не отримувало фінансування».

Рекламна політика

Журнал не приймає рекламу, його фінансова модель забезпечує повну редакційну незалежність і підтримує високі стандарти академічної доброчесності.