Анотація
Актуальність теми дослідження. Важливою складовою переходу української промисловості на інноваційний тип розвитку виступає інституціональний механізм, спрямований на поступальну техніко-технологічну модернізацію виробничої сфери як основи національної економіки. Постановка проблеми. Разом з тим, зростання ступеня зносу основних засобів промисловості України становить вже дві третини первісної вартості, що свідчить про наявність прогалин у структурі та зв’язках між компонентами існуючого інституціонального механізму і зумовлюють його низьку ефективність. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання сутності інституціонального механізму економічного розвитку та промислової модернізації досліджувалися у працях Д. Норта, К. Поланьї, Дж. Ходжсона, І. Аверіної, В. Гейця, А. Гриценка, С. Істоміна, Г. Клейнера, Н. Лєбєдєвої, А. Плотнікової, С. Ященко та інших вітчизняних та зарубіжних вчених. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Попри гостроту проблеми технологічного оновлення промислового сектору, підвищення його конкурентоспроможності за рахунок переходу на інноваційний тип розвитку, аспект промислової модернізації досліджений недостатньо. Постановка завдання, мети дослідження. Метою дослідження є визначення сутності, структури та напрямів розвитку інституціонального механізму модернізації промислового сектора задля подолання стагнації і підвищення конкурентоздатності вітчизняного промислового виробництва. Метод або методологія проведення дослідження. В роботі застосовані структурно-логічний, конкретно-економічний методи, метод наукової абстракції, інституціонального аналізу, економіко-статистичні та експертні методи тощо. Викладення основного матеріалу (результати роботи). Інституціональний механізм модернізації промисловості є багаторівневим утворенням із великою кількістю вертикальних та горизонтальних зв’язків між інституціями, в рамках якого за допомогою конкретних інструментів, дієвість яких зумовлена якістю інститутів, формуються необхідні потоки знань, технологій та капіталів. Аналіз стану промислової модернізації виявив значну частку застарілих технологій, що застосовуються в основних галузях промисловості, суттєвий відтік прямих іноземних інвестицій та недостатність капітальних інвестицій, що пов’язано із недоліками в існуючому інституціональному механізмі. Їх усунення має бути здійснене через систему моніторингу стану модернізації промисловості та реінституціоналізацію зв’язків між державою та промисловими стейкхолдерами як важливих завдань промислової політики. Галузь застосування результатів. Результати дослідження можуть бути використані при вдосконаленні нормативно-правової бази промислового розвитку, при розробці програм та планів дій уряду з подолання кризових явищ в українській економіці. Висновки відповідно до статті. В ході дослідження було виявлено сутність інституціонального механізму модернізації промислового сектора; визначено його структуру та проаналізовано складові – інститути, інституції, канали зв’язку та інструменти стимулювання. Встановлено, що його розвиток має регулюватися державою через моніторинг стану модернізації промисловості, перегляд законодавства, підбір ефективних інструментів промислової політики, реінституціоналізацію взаємовідносин та формування партнерських стосунків в системі держава – промисловість – наука
Ключові слова
інституціональний механізм; модернізація; промисловий сектор; державна промислова політика; економічні інститути; державні та недержавні інституції
Використані джерела
[1] State Statistical Service of Ukraine. (n.d.). Retrieved from http://ukrstat.gov.ua/.
[2] Yashchenko, S.O., & Nikiforova, M.E. (2014). Essence of institutional mechanism as a component of the economic system. Economy and Management, 1, 11-19.
[3] North, D. (1997). Insitutions, institutional change and economic performance. Moscow: Nachala.
[4] Kleyner, G.B. (2004). The evolution of institutional systems. Moscow: Nauka.
[5] North, D. (1997). Institutional changes: The analysis frameworks. Economy Questions, 3, 6-17.
[6] Hodgson, G. (2006). What are institutions? Journal of Economic Issues, 40(1), 1-25.
[7] Ostapenko, N. (2012). Essence and structure of institutional and economic mechanism for support of small business. Current Economic Issues, 133(7), 86-93.
[8] Chistyakova, N.O. (2014). The analysis of theoretical approaches to institutions formation as an element of innovation environment of the region. Russian Entrepreneurship, 21(267), 29-46.
[9] Polanyi, K. (2014). The great transformation: The political and economic origins of our time. Saint-Petersburg: Aleteyya.
[10] Arrow, K.J. (1993). The potentials and limits of the market in resource allocation. THESIS, 2, 53-68.
[11] Istomin, S.V. (2009). The nature of institutional mechanism. Bulletin of Chelyabinsk State University, 1(139), 46-52.
[12] Averina, I.S. (2014). Institutional mechanism of enhancing the innovation activity in modern Russia. (Docotral thesis, Volgograd State University, Volgograd, Russia).
[13] Plotnikova, S.A. (2014). Development of institutional mechanism of industrial company’s innovation activity stimulation. (Master's dissertation, Saratov, Russia).
[14] Lebedeva, N.N. (2002). Institutional mechanism of the economy: The essence, the structure, and the development. Volgograd: VolGU.
[15] Heyets, V. (2014). Institutional relevance of innovation processes in industrial development of Ukraine. Economy of Ukraine, 12(637), 4-19.
[16] Merchandise trade matrix – product groups, exports in thousands of United States dollars, annual. (n.d.). Retrieved from https://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx.
[17] Zhernovyi, D.V. (2012). Technical and technological paradigms in terms of economic theory of technological changes. Science and Science Studies, 3, 57-64.
[18] Istomin, S.V. (2010). The peculiarities of institutional mechanisms in a transformation economy. Bulletin of Chelyabinsk State University, 6(187), 52-56.
[19] Koval'chuk, Yu.V. (2013). On role of institutions in managing the investment potential of industry’s modernization. Economy, Taxes, Law, 3, 38-42.
