Стаття

Громадянське суспільство як елемент демократичності української держави

Людмила Шимченко
Взято з Том 15, № 3, 2020 Сторінки 138–143
Отримано
15.06.2020
Доопрацьовано
30.08.2020
Прийнято
01.09.2020
Переглядів
274

Анотація

Предметом дослідження виступає феномен громадянського суспільства в умовах розбудови демократичної держави.  Метою написання статті є розгляд стану функціонування громадянського суспільства в умовах демократизації державотворчих процесів. Завдання дослідження: розглянути громадянське суспільство як феномен об’єднання людей з метою захисту їх інтересів; дослідити роль громадянського суспільства в розбудові демократичної держави. Методи дослідження. У процесі написання статті були використані такі методи дослідження: пошуковий, синтезу та узагальнення. Результати роботи. Аналізуючи ціннісні орієнтації українського суспільства – звернули увагу, що цінність суспільного блага не набула в українського населення поширеності, що небезпечно в плані досягнення єднання для виведення України на вищий рівень розвитку, а громадян – на заможніший рівень життя. Визначили, що формування громадянського суспільства здатне забезпечити підвищення рівня суспільного блага за рахунок швидкої розбудови демократичної системи державного розвитку. Галузь застосування результатів. Отримані результати дослідження можуть бути використані при викладанні таких дисциплін як «Основи демократії та права людини», «Правова держава та громадянське суспільство», «Політологія». Висновки. Громадянське суспільство є головним позитивним результатом української трансформації. Активність процесу формування громадянського суспільства є наслідком ціннісних змін, розширення правових можливостей українського населення та зростання затребуваності суспільства на справедливість і доброчесність. З громадянським суспільством, у всіх його проявах, пов’язують надію на організацію такої суспільної життєдіяльності, яка б забезпечила можливість цивілізаційної модернізації.

Ключові слова

Використані джерела

1. Vlasiuk, O. S., Krysachenko, V. S., Stepyko, M. T. (2005). Ukrainskyi sotsium [Ukrainian society]. (Ed.). V.S. Krysachenka. Kyiv :ZnanniaUkrainy, 2005. 792 [in Ukr.].

2. Hromadianske suspilstvo v period pandemii: yak vona vplynula na hromadsku aktyvnist [Civil society in times of pandemic: how it affects civic engagement]. URL: https://dif.org.ua/article/gromadyanske-suspilstvo-v-period-pandemii-yak-vona-vplinula-na-gromadsku-aktivnist [in Ukr.]

3. Hromadianske suspilstvo v Ukraini: pohliad hromadian [Civil society in Ukraine: the view of citizens]. URL: https://dif.org.ua/article/gromadyanske-suspilstvo-v-ukraini-poglyad-gromadyan [in Ukr.]

4. Hromadianske suspilstvo sohodni: dovira – vysoka, aktyvizmu – pomenshalo, ale aktyvni staly shche aktyvnishymy [Civil society today: trust – high, activism – decreased, but the active became even more active]. URL: https://dif.org.ua/article/gromadyanske-suspilstvo-sogodni-dovira-visoka-aktivizmu-pomenshalo_2 [in Ukr.]

5. Krysachenko, V. S., Stepyko, M. T., Vlasiuk, O. S. (2003). Ukrainska politychna natsiia: geneza, stan, perspektyvy [Ukrainian political nation: genesis, state, prospects]. (Ed.). V. S. Krysachenka. Kyiv : NISD, 2003. 632 [in Ukr.]

6. Otsinka hromadianamy diialnosti vlady, riven doviry do sotsialnykh instytutiv ta politykiv, elektoralni oriientatsii hromadian (liutyi 2020r.) [Citizens’ assessment of government activities, the level of trust in social institutions and politicians, electoral orientations of citizens (February 2020).]. URL: http://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/otsinka-gromadianamy-diialnosti-vlady-riven-doviry-do-sotsialnykh-instytutiv-ta-politykiv-elektoralni-oriientatsii-gromadian-liutyi-2020r [in Ukr.]

7. Sotsiolohichni vymiry hromadianskoho suspilstva v Ukraini [Sociological dimensions of civil society in Ukraine]. (Ed.). O. Reznika. Kyiv : Instytutsotsiolohii NAN Ukrainy, 2019. 288 [in Ukr.]

ЦИТУВАТИ

Shimchenko, L. (2020). Civil society as an element of Ukrainian state democracy. University Economic Bulletin, 15(3), 138-143. https://doi.org/10.31470/2306-546X-2020-46-138-143