Анотація
Актуальність теми дослідження. Актуалізується проблема підтримання сталості розвитку національної економіки шляхом розбудови інституційного середовища інклюзивного розвитку. Постановка проблеми. Все більше наголошується на необхідності вибору політики так званого інклюзивного розвитку, особливістю якого є залучення до вирішення соціальних і економічних проблем усіх верств населення. В Україні реалізація цих завдань дасть змогу досягти балансу цілей, заявлених у програмах економічного розвитку. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Багато дослідників розглядали проблему сталого розвитку через призму інституційних аспектів. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Інклюзія розглядалась переважно в контексті рівного доступу до освіти, проте проблему слід розглядати ширше і шукати шляхи її вирішення в контексті удосконалення структури інституційного середовища України. Постановка завдання, мети дослідження. Проаналізувати причини домінування в Україні екстрактивних інституційних чинників, охарактеризувати їх вплив на вибір конкурентних стратегій суб’єктів економічної діяльності та оцінити результати їх вибору з погляду структурної динаміки національної економіки і її конкурентоспроможності. Метод або методологія проведення дослідження. В процесі дослідження використано методи статистичного аналізу, логічного узагальнення, наукової абстракції та синтезу. Викладення основного матеріалу (результати роботи). Проаналізовано причини домінування в Україні екстрактивних інституційних чинників, охарактеризовано їх вплив на вибір стратегій поведінки суб’єктів економічної діяльності. Показано зв'язок їх вибору з результатами структурної динаміки національної економіки. Розроблено структурно-логічну схему механізму впливу інклюзивних інститутів на економічні процеси в Україні. Галузь застосування результатів. Дослідження можуть використовуватись органами державного управління та місцевого самоврядування, суб’єктами господарювання, закладами освіти й науки у навчальній та науковій діяльності. Висновки відповідно до статті. Інклюзивний розвиток має опиратися на модернізацію національної економіки, трансформацію імперативів економічного зростання за рахунок розвитку соціального капіталу країни, підвищення соціальної активності та залучення у процес якісних змін широких верств населення. Цьому сприятиме розбудова інституційного середовища у бік витіснення екстрактивних інститутів і розширення сфери впливу інститутів, що відповідають завданням інклюзивного розвитку.
Ключові слова
інклюзивні інститути, екстрактивні інститути, експорт, машинобудування, інклюзивний розвиток
Використані джерела
1. The Inclusive Growth and Development Report 2017. Insight Report the World Economic Forum. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_IncGrwth_2017.pdf.
2. Rekonstruktyvnyi ekonomichnyi rozvytok: osnovni napriamy, efektyvnist i sotsialna spravedlyvist (2016). [Reconstructive economic development: main directions, efficiency and social justice] Za red. Heitsia V. M., Hrytsenka A. A. Kyiv: In-t ekon. ta prohnozuv. NAN Ukrainy.
3. Darvas, Z. (2016). An anatomy of inclusive growth in Europe. Bruegel. URL: http://bruegel.org/wp-content/ uploads/2016/10/BP-26-26_10_16-final-web.pdf.
4. Gupta, J. (2016). Sustainable development goals and inclusive development. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. June, Vol. 16. Iss. 3. pp. 433–448. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10784-016-9323-z
5. Bazyliuk, A. (2015). Inkliuzyvne zrostannia yak osnova sotsialno-ekonomichnoho rozvytku. [Inclusive growth as a basis for socio-economic development]. Ekonomika ta upravlinnia na transporti, 1. 19–29.
6. Prodius, O. I. (2019). Problemy ta perspektyvy inkliuzyvnoho rozvytku v umovakh hlobalizatsii [Problems and prospects of inclusive development in the context of globalization]. Vcheni zapysky TNU imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: Ekonomika i upravlinnia, Tom 30 (69). №4, pp.71-75. DOI: https://doi.org/10.32838/2523-4803/69-4-37.
7. Taranenko, I. (2013). Modyfikatsiia hlobalizatsiino-innovatsiinoi modeli svitovoi ekonomiky na zasadakh staloho rozvytku: novi vymiry konkurentospromozhnosti [Modification of the globalization and innovation model of the world economy on the basis of sustainable development: new dimensions of competitiveness]. Yevropeiskyi vektor ekonomichnoho rozvytku, 1(12). 172–185.
8. Fedulova, L. (2016). Inkliuzyvni innovatsii v systemi sotsialno-ekonomichnoho rozvytku [Inclusive innovations in the system of socio-economic development]. Ekonomika: realii chasu, 3(25). 56–65.
9. Bolotina, Ye. V., Shubna, O. V. (2016). Instytutsionalni matrytsi suspilstva ta transformatsiina ekonomika Ukrainy [Institutional matrices of society and transformational economy of Ukraine]. Biznes-Inform, 10. 14-21.
10. Kachala, T. (2011). Strukturni osoblyvosti instytutsiinoho seredovyshcha ekonomiky Ukrainy [Structural features of the institutional environment of Ukraine's economy]. Ekonomist, 11. 18-22.
11. Lahutin, V. D. (2018). Mozhlyvosti instytutsiinoho analizu suspilnoi stabilnosti ta rozvytku [Possibilities of institutional analysis of social stability and development]. Visnyk KNTEU, 3 (119). 37-52.
12. North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
13. Acemoglu, D., Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York: Crown Business.
14. Nort, D. (2000). Instytutsii, instytutsiina zmina ta funktsionuvannia ekonomiky [Institutions, institutional change and the functioning of the economy]. Per. z anhl. I. Dziub. K. : Osnovy.
15. Kirdina, S. (2005). Teoriya institutsional'nykh matrits. Postsovetskiy institutsionalizm: monografiya [Institutional matrix theory. Post-Soviet institutionalism: monograph]. Pod red. P. M. Nureeva, V. V. Dement'yeva. Donetsk: «Kashtan», 480 p. pp. 75-101.
16. Gritsenko, A. A. (2005). Institutsional'naya arkhitektonika: ob''ekt, teoriya i metodologiya. Postsovetskiy institutsionalizm: monografiya [Institutional architectonics: object, theory and methodology. Post-Soviet institutionalism: monograph]. Pod red. P. M. Nureeva, V. V. Dement'yeva. Donetsk: «Kashtan», 480 p. pp. 49-74.
17. Kudinova A. V. (2004). Pidpryiemnytska povedinka: sutnist ta determinanty yii evoliutsii [Entrepreneurial behavior: the essence and determinants of its evolution]. Aktualni problemy ekonomiky, 4. 104-111.
18. Simon, H. A. (1978). Rationality as Process and as Product of Thought. Richard T.Ely Lecture. American Economic Review, 86 May. Vol. 68. No 2. pp. 1–16. URL: http://www.business.illinois.edu/josephm/BA504_Fall%202008/Session%208/Simon%20(1978).pdf
19. Kirtsner, I. (2001). Konkurentsiya i predprinimatel'stvo [Competition and entrepreneurship]. Per. s angl.; pod red. A. N. Romanova. M.: YuNITI-DANA.
20. Adzhemoglu D., Robinson Dzh. (2016). Chomu natsii zanepadaiut? Pokhodzhennia vlady, bahatstva i bidnosti [Why are the nationalities concerned? Walking power, wealth and life]. Per. z anl. O. Dem’ianchuka. Kyiv: Nash format.
21. Stadnyk V., Sokoliuk G., Goncharuk А., Маtvijets О. (2019). Institutional Factors of Competitiveness and Development of the National Economy. Atlantis Press. Advances in Economics, Business and Management Research, Vol. 99. pp. 376-398. DOI:10.2991/mdsmes-19.2019.71
22. Tovarna struktura zovnishnoi torhivli Ukrainy [Commodity structure of Ukraine's foreign trade]. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2018/zd /tsztt/tsztt_u /tsztt 0217_u.htm
23. Naukova ta innovatsiina diialnist [Scientific and innovative activity]. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005 /ni/ind_rik/ind_u /2002.html
24. Sokoliuk, G. O., Khomych, L. V. (2018). Motyvatsiini chynnyky sotsialnoi aktyvnosti v konteksti zavdan staloho rozvytku ekonomichnykh system [Motivational factors of social activity in the context of tasks of sustainable development of economic systems]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomichni nauky. no 5. Vol. 1. pp. 121-126.
25. Stadnyk, V. V. (2009). Systemne zabezpechennia motyvatsii innovatsiinoho rozvytku pidpryiemnytskykh struktur: monohrafiia [System support of motivation of innovative development of business structures: monograph]. Khmelnytskyi: KhNU, 271 p.
