Анотація
Предметом дослідження є теоретико-методичні та практичні аспекти формування й забезпечення конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств з урахуванням рівнів, динаміки та інших особливостей їх фінансово-економічної стійкості та економічної безпеки. Метою статті є обґрунтування теоретико-методичних засад та практичних напрямків підвищення конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств на засадах їх фінансово-економічної стійкості та безпеки. Методологічною основою статті є загально-методологічні підходи, а саме: діалектичний, історичний, монографічний, системно-структурного аналізу і синтезу до вивчення економічних явищ і процесів. У роботі використані законодавчі й нормативно-правові акти з питань розвитку та формування конкурентоспроможності аграрних підприємств, їх фінансово-економічної стійкості та безпеки; наукові праці провідних вітчизняних та зарубіжних вчених з питань теорії й практики забезпечення конкурентоспроможності як однієї з основних категорій ринкового механізму та управління в сільському господарстві; аналітичні й статистичні матеріали Державної служби статистики. Результати статті. Визначено, що провідне значення у забезпеченні конкурентоспроможності аграрних підприємств мають конкурентні переваги, а також фінансово-економічна стійкість та економічна безпека. Визначено чинники та складові забезпечення останніх. Запропоновано комплекс заходів щодо підвищення фінансово-економічної стійкості, забезпечення економічної безпеки як підґрунтя стабільної конкурентоспроможності й запоруки її зростання на перспективу. Галузь застосування результатів. В управлінні аграрних підприємств, у навчальному процесі закладів вищої освіти при підготовці фахівців з економіки та менеджменту. Висновки. Визначено, що найбільш суттєвою особливістю теорії й практики функціонування підприємств сільського зеленого туризму у європейських країнах є розширення їх функцій з суто бізнесових до більш суспільно необхідних та значимих – як інструментів збереження та відтворення сільських територій, у т.ч. депресивних. Це забезпечує більшу їх підтримку на рівні місцевих громад, державної влади, що доцільно на всіляке використання. Також доцільно використовувати апробовані механізми й форми туристичної діяльності на селі.
Ключові слова
аграрні підприємства, конкурентоспроможність, фінансово-економічна стійкість, економічна безпека, рівні, індикатори, підвищення, розвиток, управління
Використані джерела
1. Kovalev, D., Sukhorukova, T. (2005). Ekonomichna bezpeka pidpryjemstva [Economic security of enterprise]. Economics of Ukraine, 10, 48-56. [in Ukr.].
2. Razdina, E. (1997). Kommercheskaya informatsiya I ekonomicheskaya bezopasnost' predpriyatiya [Commercial information and economic security of enterprise] Biznes-inform – Business-Inform, 24, 63-65. [in Ukr.].
3. Kapustin, N. (1999). Ekonomicheskaya bezopasnost' otrasli i firmy [Economic security industries and firms]. Biznes-inform – Business Inform, 11-12, 45-47. [in Ukr.].
4. Bendikov, M. (2000). Jekonomicheskaja bezopasnost' promyshlennogo predprijatija organizational methodical aspect [The economic security of industrial enterprises, organizational methodical aspect]. Consultant Director, 2, 7-13. [in Rus.].
5. Senchagov, V. K. (2007). Ekonomicheskaya bezopasnost': geopolitika, globalizatsiya, samosokhranenie i razvitie. [Economic security: geopolitics, globalization, self-preservation and development]. M. : ZAO «Finstatinform». [in Rus.].
6. Ihnatenko, M. M. and Marmul', L. O. (2017). [Accounting, evaluation and diagnosis of financial and economic results of activities in the strategic management of enterprises and organizations]. Skhidna Yevropa: ekonomika, biznes ta upravlinnya, 6(11). URL: http://www.easterneurope-ebm.in.ua/11-2017-ukr [in Ukr.].
7. Іhnatenko, M. and Adamchуk, O. (2020). Pidvyshchennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstv silskoho zelenoho turyzmu na zasadakh brendynhu ta marketynhovykh stratehii [Improving the competitiveness of rural green tourism enterprises on the basis of branding and marketing strategies]. Agrosvit, 11, 50–57. [in Ukr.].
8. Marmul, L. O. (2008). Pidvyshchennia dokhodnosti fermerskykh hospodarstv [Advanced profitability of farmer's government]. Ekonomika APK, 5, 74-78. [in Ukr.].
9. Stakhiv, O. A. & Adamchuk, T. L. (2017). Faktory konkurentospromozhnosti silskohospodarskoho pidpryiemstva [Factors of competitiveness of the Silk and Gospodar enterprise]. Ekonomika i suspilstvo, 12, 360-365. [in Ukr.].
10. Marmulʹ, L. & Luhova, O. (2012). Metodychni pidkhody do otsinky ekonomichnoho potentsialu silʹsʹkohospodarsʹkykh pidpryyemstv [Methodical approaches to assessing the economic potential of agricultural enterprises]. Ekonomist, 2, 24-26. [in Ukr.].
11. Romanіuk, I. A. (2014). Derzhavna sotsialʹna polityka v zabezpechenni produktyvnoyi zaynyatosti silʹsʹkoho naselennya [State social policy in ensuring productive employment of rural population]. Ekonomika APK, 10, 105-109. [in Ukr.].
12. Ihnatenko M., Sarapina O., Sakun A., Marmul L. and Pylypenko K. (2019). Models of implementation of enterprises in agricultural green tourism in European countries and assessment of their efficiency. International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering, 8(12), 337-340. [in Eng.].
