Анотація
Актуальність теми дослідження. Потреба в удосконаленні системи управління лісовими ресурсами і лісокористуванням відповідно до обраної регулятором моделі управління є перманентною, що зумовлює розробку відповідних наукових засад підтримки прийняття управлінських рішень щодо вибору такої моделі в новітніх умовах господарювання. Постановка проблеми. Обґрунтування і вибір регулятором моделі управління лісовими ресурсами потребує ідентифікації особливостей, притаманних новітнім управлінським моделям для реалізації збалансованості природокористування у цілях сталого розвитку. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Широко відомі результати глибоких досліджень традиційних моделей управління лісовими ресурсами на території пострадянських країн, існує значна кількість публікацій, що висвітлюють окремі проблемні аспекти управління в сучасному вітчизняному лісовому господарстві. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Не сформовано системного підходу до вивчення теоретико-методологічних засад управління економікою лісового господарства. Постановка завдання, мети дослідження. Метою дослідження є характеристика особливостей управлінських моделей лісового господарства новітнього типу – прогресивних та інноваційних. Завдання дослідження: на основі аналізу моделі природокористування визначити зміст моделей управління лісовими ресурсами новітнього типу; проаналізувати особливості прогресивної та інноваційної моделей управління лісовими ресурсами; визначити потенціал застосування регуляторних інструментів у рамках кожної моделі. Методологія дослідження. Теоретико-методологічну основу наукових пошуків становлять фундаментальні положення сучасної економічної теорії, економіки природокористування, інституціональної економіки, теорій добробуту, а також управління й менеджменту, концепції сталого розвитку. Застосовано сукупність загальнонаукових і спеціальних методів дослідження, зокрема, системний підхід, діалектичний метод пізнання, абстрагування, аналізу й синтезу, порівняння. Викладення основного матеріалу (результати роботи). Відмінності в новітніх моделях використання лісових ресурсів розглянуто на основі аналізу окремих складових моделі збалансованого природокористування. Визначено й проаналізовано особливості прогресивної та інноваційної моделей управління лісовими ресурсами. Зміст категорій ліси та ресурси деревини як активи у системі еколого-економічного обліку, повнота їх врахування в управлінських рішеннях щодо лісів і лісових ресурсів розглядається як основний фактор диференціації досліджуваних моделей управління лісовими ресурсами. Галузь застосування результатів. Результати дослідження можуть застосовуватись у сфері економіки лісового господарства та державного управління щодо використання, відтворення та охорони лісових ресурсів. Висновки відповідно до статті. Відмінності в досліджуваних моделях управління лісовими ресурсами на основі аналізу окремих складових-підсистем в структурі моделі збалансованого природокористування обумовлюються ієрархічністю та еволюційністю розвитку соціально-економічної системи, інноваційна модель розглядається як модель вищого порядку, порівняно з прогресивною.
Ключові слова
цілі сталого розвитку, модель управління, система еколого-економічного обліку, актив, екосистемні послуги, інструменти управління
Використані джерела
1. Semyachkov, A. I., Polyanskaya, I. G. & Yurak, V. V. (2018). Model' sbalansirovannogo prirodopol'zovaniya. Rossiyskie regiony v fokuse peremen [A balanced environmental governance model. Russian regions in the focus of change] : Proceedings of International conference, Ekaterinburg. Part 2. P. 551–558. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/61033/1/978-5-8295-0584-4_60.pdf (In Rus.).
2. Golubetckaia, N. P. (2001). Sbalansirovannoe prirodopolzovanie v usloviiakh perekhodnoi ekonomiki [Balanced use of natural resources in transition economy] : dis. ... dr. econ. science : 08.00.05. Sankt-Peterburg. 218 p. (In Rus.).
3. Sakal, O. & Tretiak, N. (2019). Platforma systemnykh vzaiemodii lisoresursnoho ta rynkovoho tsykliv rozvytku: struktura i funktsii [A platform approach to the identification the cycles of interaction in the forest sector's poly-subjective environment]. Ekonomika pryrodokorystuvannia i stalyi rozvytok - Environmental Economics and Sustainable Development, 6 (25). 43–48. DOI: https://doi.org/10.37100/2616-7689/2019/6(25)/7 (In Ukr.).
4. Nort, D. (2000). Instytutsii, instytutsiina zmina ta funktsionuvannia ekonomiky [Institutions, institutional change and the functioning of the economy]. K. : Osnovy. 198 p. (In Ukr.).
5. Verkhovna Rada Ukrainy (2006). Lisovyi kodeks Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3852-12#top (In Ukr.).
6. United Nations Statistics Division (2017). Tcentralnaia osnova Sistemy prirodno-ekonomicheskogo ucheta 2012 [iv System of Environmental-Economic Accounting 2012—Central Framework]. New York, 2017. URL: https://unstats.un.org/unsd/envaccounting/seeaRev/CF_trans/SEEA_CF_Final_ru.pdf (In Rus.).
7. Ptichnikov, A. V. & Romaniuk, B. D. (2003). Opyt pskovskogo modelnogo lesa WWF [Experience of the Pskov model forest WWF]. Ustoichivoe lesopolzovanie [Sustainable forest use], 1. 28–32 (In Rus.).
8. Khvesyk, M. A. & Sakal, O. V. (2019). Instrumenty finansovo-ekonomichnoho rehuliuvannia lisokorystuvannia na zasadakh staloho rozvytku [Financial and economic management tools for sustainable forest management]. Ekonomika. Upravlinnia. Innovatsii. Seriia : Ekonomichni nauky - Economics. Management. Innovations, 2 (25). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eui_2019_2_11. DOI 10.35433/ISSN2410-3748-2019-2(25)-9 (In Ukr.).
9. Paton, B. Ye. (Ed.) (2012). Natsionalna paradyhma staloho rozvytku Ukrainy [National paradigm of sustainable development of Ukraine]. K. : PI IEESD NAS of Ukraine. 72 p. (In Ukr.).
10. UN (2015). Preobrazovanie nashego mira: Povestka dnia v oblasti ustoichivogo razvitiia na period do 2030 goda [Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development]. URL: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=R (In Rus.).
11. Stratehiia rozvytku finansovoho sektoru Ukrainy do 2025 roku [Strategy for the development of the financial sector of Ukraine until 2025] (2020). URL: https://bank.gov.ua/admin_uploads/article/Strategy_FS_2025.pdf (In Ukr.).
12. Zhidkova, E. V., Voronkov, P. T. & Koriakin, V. A. (2020). Gosudarstvennoe upravlenie lesami Polshi [State forest management in Poland]. Lesokhoziaistvennaia informatciia : elektronnyi setevoi zhurnal - Forestry information, 4. 115–131. URL: http://lhi.vniilm.ru//. DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2020.4.12 (In Rus.).
13. Setzer, F. (2018). Bazovyi zvit z lisovoho hospodarstva v Nimechchyni z rekomendatsiiamy dlia Ukrainy APD/FPR/01/2018 [Basic report on forestry in Germany with recommendations for Ukraine APD/FPR/01/2018]. URL: https://apd-ukraine.de/images/2018/FPR/APD_FPR_Setzer_ukr.pdf (In Ukr.).
14. FAO (2020). Global Forest Resources Assessment 2020. Rome. URL: http://www.fao.org/3/ca9825en/CA9825EN.pdf. https://doi.org/10.4060/ca9825en.
15. FAO (2020). Adaptatciia biznes-modelei dlia podderzhki agroprodovolstvennykh predpriiatii vo vremia pandemii COVID-19 [Adjusting business models to sustain agri-food enterprises during COVID-19]. URL: http://www.fao.org/3/ca8996ru/CA8996RU.pdf. https://doi.org/10.4060/ca8996ru.
16. Daly, H. E. (1993). Steady-State Economics: A New Paradigm. New Literary History, Vol. 24, No. 4. 811–816. URL: https://www.jstor.org/stable/469394?seq=1. https://doi.org/10.2307/469394.
17. Czech, B. & Daly, H. E. (2004). In my opinion: The steady state economy – what it is, entails, and connotes. Wildlife Society Bulletin, Vol. 32 (2). 598–605. URL: https://base.socioeco.org/docs/czech_daly_sse.pdf.
